作者：染香
李湘做教授被骂原本是意料中的事。西南民族大学和中国人民大学分别聘请周星驰担任名誉教授，浙大聘请金庸先生做浙江大学人文学院院长和博士生导师，聘请之时也是朝野一片议论之声。
明星做教授怎么了吗？现在的教授莫非还是解放前刚直不阿，一心做学问的知识份子吗？如今这大学已经不是当初那块金字招牌了，据北大梅贻琦先生说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，乃有大师之谓也”。所谓大师，并无一个标准，不可量化至左右乳房对称，有无传染性肝炎。但天地之间自有一杆秤，众人提起五四运动前的北大，如：陈独秀、鲁迅、胡适、刘半农、李大钊、沈尹默、马寅初、马叙伦、李四光、周作人、梁漱溟、刘师培、辜鸿铭、夏元 、任鸿隽、李书华、徐宝璜等，无不佩服的称为大师，齐赞一声：真牛人也！但经过了一波又一波的政治运动的对传统文化的冲击对人性中真善美的毁灭，我们虽然恢复了对《小城故事》靡靡之音的欣赏，也有着《卡门》的热情与浪漫，但政治运动后的躁动与不安，使解放后的中国人民虽然跳了起来，但意识上却萎缩了。
清华教授跨越海峡非礼台湾女学生；北交教授的性交易丑闻，北大教授以公然BS自考生，这样的教授我才瞧不起！我看金庸先生循循善诱向书迷灌输的“侠之大者”的观念就比他们好上一千倍；周星驰向我们展示的小人物的辛酸就比这些教授展示的身为大学教授的优越性要好上一千倍。看看北大出来的卖猪肉卖糖葫芦的学生， 我们应当痛心疾首的是那些真正的教授怎么了，而不是去指责李湘凭什么做教授。大学的堕落并不是对庸俗文化的靠近，而是在意识堕落后产生的腐败，又或者因腐败导致的集体意识堕落，因此不管大学是在媚俗还是在媚雅，都是一样的堕落。
李湘怎么不能做教授了呢？人家还没做呢，就指手划脚了，为啥美国就可以出拥有钻石形小腿的施瓦辛格州长和二流演员的里根总统？肉食者鄙视平民出身的李湘也就罢了，咱们跟着较什么劲呢？难道她品德就一定比真正的教授差么？那可不一定，李湘自出道以来，虽然正面信息较少，但以一个艺人的高曝光率来说，她除了闹点绯闻也没什么大丑闻让狗仔队给曝光。
她学识就一定比教授低吗？那也不一定，李湘主持的超女，星座等节目也没出过大的纰漏，反倒是清华校长，人大校长这样的名流耆宿也有念错字的时候，连余秋雨这样的文化人（是他自称哈，不是我骂人）也曾经在青歌赛上念错字。大家何必对娱乐明星如此刻薄呢？大学又不仅仅是“高雅人”的玩物（真高雅也就罢了，就怕的是顶个高雅的帽子男盗女娼）。
子曾经曰过：三人行必有我师焉，不要随便否定别人的能力，更何况是李湘这样一个红遍中国的主持人了，就算她毁誉参半，也不能否认她在娱乐主持方面的成就，以她在主持方面的成就任影视学院的教授有何不妥？再者，又不是李湘哭着闹着要去做教授的，就算李湘是庸俗文化的代表，是谁让大学要向庸俗文化低头呢？大学堕落在先，草民庸俗在后，不对造成大学腐败堕落的根源以及始作俑者开炮而向李湘开炮，又有谁的心胸当得起那个大学的“大”字？
大学之大在于大师，在于胸怀大，当大师们不在，“小师”们忙于追求名利的时候，一边又胸怀狭小的鄙夷全国人民素质低，品位低俗，而被鄙夷的人似乎也有不少的人认可了高高在上的“小师”们对群众的划分，还急着把庸俗的李湘从教授位子上骂下来以保证教授群的高雅性。难道大学的堕落是群众素质低导致的么？难道教育的腐败是群众品位庸俗导致的么？看不起戏子那是封建思想残余，习惯做奴才的人永远觉得做主子的应当是高高在上的人，而非与自已同样出身的草根。所以古代的帝王永远是受命于天，而草根造反也要搞点什么灵异的事情出来说明自已是天命所定，这样奴化的社会不会知道应该选举什么样的人做领导，也选不出里根和施瓦辛格这样的戏子领导人。
咱们老百姓不可跟随文化人一起来BS庸俗文化，李湘再俗也是受人民群众喜欢的庸俗文化,满口芝兰白雪的高雅之士就恨不得人人都跟他一样高雅，光想举着文化独裁的大棒制止多元化的社会里有允许存在多元化态度的声音存在。受害者不能跟凶手持一样的傲慢与偏见，咱们就庸俗，可庸俗得不堕落。同学们骂李湘是不对的，李湘无非就是装装可爱嘛，其它方面还是挺好的。我看李湘配如今的大学完全是绰绰有余的，如果否定李湘就是在肯定当今大学的纯洁度与高尚性。大学已经丧失了心胸之“大”，咱们不可丧失了心胸之“大”！
咱们老百姓不可跟随文化人一起来BS庸俗文化，李湘再俗也是受人民群众喜欢的庸俗文化,满口芝兰白雪的高雅之士就恨不得人人都跟他一样高雅，光想举着文化独裁的大棒制止多元化的社会里有允许存在多元化态度的声音存在。受害者不能跟凶手持一样的傲慢与偏见，咱们就庸俗，可庸俗得不堕落。同学们骂李湘是不对的，李湘无非就是装装可爱嘛，其它方面还是挺好的。我看李湘配如今的大学完全是绰绰有余的，如果否定李湘就是在肯定当今大学的纯洁度与高尚性。大学已经丧失了心胸之“大”，咱们不可丧失了心胸之“大”！
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5945028